Večer plný mazlení

[Charon]

Ahoj dnešmí malé příspěvky do sbírky pro potěchu oka

[elbarto]

Tohle už je opravdu na zřízeni muzea. Poslednim chybějícím artefaktem jsou Fuhrerovi trenky a na stejně napíšeš .. " už jsou na ceste" Arijec by ti mohl přenecat trezorový vrata, protože je do roku 2038 nestihne aplikovat Tímto synka zdravím.

[Radek335]

Ahoj,
tak taky troškou přispěji

[elbarto]

Ta patina je parádní. Je dobře, že jsi to jako většina dementů necáknul komaxitem.

[jergus.balaz]

Práve som sa posral
Výrobca toho prvého kanistru bola slovenská firma Sandrik. Pre jej "dcéru" vyrábame

[Charon]

Krasne a presne jak pise Bart, patina je zaklad

[Milan199]

Tyhle kanystry po "elektrikářích" jsme měli na vojně // rok 1981 //. Pak někdo vymyslel vlastní hlavou, že se ty nápisy // na většině kanystrů byl nápis ČSA // mají zvýraznit bílou barvou.
Tak to krásně "vylezlo" a byl z toho následně průser.

[elbarto]

Vyzkoušíme co v nás zanechalo studium ? Zvažuju výrobu kalibru pro Luger. Továrny dělaji stále větší průměry hlavní, aby se vyhnuly problémum např, když pacoši střili měkké a tvrdé střely atd. a nafukují si hlavně. Měření v drážkách je fata morgana a mimo zbrojovky je v domacích podmínkách neproveditelné. Když tedy zůžíme kalibr čistě na průchod polem jaký navrhujete rozsah kalibru při celkovém počtu cca 10ks a skocích po stovce Sokolíci ? Tvar kalibru už máme snad relativně vymyšlený. Mluvíme o kovaných hlavních to znamená že uvnitř mají tvar utíkající žížaly

[Dawe]

elbarto> jak jsi myslel tu poznamku o pacosis a nafukovani hlavni?

Co se tyce prumeru pres pole, tak bych asi vychazel z CIPu, kde je (myslim ) minimum 8.82mm a v SAAMI o malicko min, mozna 8.79mm jestli si to pamatuju dobre. Takze odtud po stovce nahoru?
Kdyz jsem to kdysi meril v ramci jednoho projektu, tak na merenych zbranich (kratke, klasicke vyvrty) jsme byli tesne za korunou vesmes dost nizko, myslim do 8.84-8.85mm, takze si intuitivne myslim ze bys klidne mohl vystacit mene kalibry a nebo jemneji odstupnovat. Ale to si nejsem jisty, maly vzorek asi do 10ks hlavni.

[elbarto]

Zdar mistre. Ano souhlasím, má to pár ale. Hlaven je kovaná, kovátko je poměrně krátké a hlaven uvnitř kdybychom jí zvětšíme je větší či menší žížala. Kalibr je ovšem absolutně rovný a oproti střele i poměrně dlouhý , plus musíme započitat min stovku, aby vůbec valečk prolezl dírou. Začal bych tedy možna na 8.6 - 8.7 - 8.8 - 8.9 - 9.0 - 9.1- 9.2 ? při délce kalíbru 50mm a náběhu 15-20mm. Přes 9.0 už to je možná zbytečné, to je konečná, ale procč nedat i 2 rozměry pro hodně sřílené stroje. Nevím zda těch uvedených 50mm není na krátkou hlaven už moc ? Nějaké další nápady nebo zde opravdu jen řešíme opravy varné desky či shnánění levných gumiček do kávovaru

[Dawe]

elbarto> Aha, chapu. Tak ja se zkusim vyhnout kavovarum a varnym deskam

S tou delkou kalibru bych se bez hlubsiho premysleni drzel na urovni nejdelsi mozne strely, resp. nejdelsiho mozneho funkcniho prumeru. To je nejspis ta rozhodujici delka pres kterou bys chtel profil "integrovat" a pres kterou postihovat veskete rozmerove a geometricke tolerance. Cekal bych, ale bez detailni znalosti te technologie, ze kovatko bude o neco delsi.
Kdyz jsem modeloval a simuloval interakci strel v hlavnich, tak jsem bral za vzor CIP a mereni realnych FMJ strel Alsa pro 124gr. Viz obr. Nominalni fcni delka je asi 7.61mm a po deformaci polem a do drazkovani to vzroste jen minimalne, asi na 7.7mm. Tezsi a neogivalni strely to pochopitelne budou mit delsi, ale troufnu si rict, ze pres 9.5mm delka nepujde ani u "spicatych" 145gr. strel. Tak na takovou nejakou hodnotu bych cilil i ten kalibr, pokud bych po nem chtel, aby mi zkontroloval "funkcni prumer interakce se strelou".

Prumer - asi bych necilil nad 9.02 mm, protoze to je uz hodnota, ktera znamena pro znacnou cast strel nefunkcni hlaven. Viz napr. moje mereni stejnych Alsa pro o kterych jsem psal - ty jsou posazene nominalne hodne nizko a pod 9.016 mm (-2 sigma) uz 2.5% strel nebude v deformacnim kontaktu s polem. Ovsem bez geometrickych toleranci, tam neumim posoudit napr. tu ovalitu.
Na zacatek bych zkusil 9.5mm dlouhy kalibr pr. 8.95 a 9.00mm a uvidis sam, podle me ten druhy neprojde uz skoro nicim krom hodne opotrebovanych hlavni a ten prvni jen starsima hlavnema.

[elbarto]

Dawe díky za postřehy. Smutná je realita kolik lidí řeší kraviny a kolik lidí rozumí smysluplným tématům. Délka kalibru je otázkou. Ich se priklání k větší délce, kterou jsem konzultoval s nejznámějším CZ hlavnařem. Tím neříkám, že nemáš pravdu, co člověk to názor. Rád bych tím zkusil rovnost vlastního vývrtu.
P.S. Alsy jsem vystřílel asi "tunu" ale rychlosti jsem tomu neměřil. HK co mám nejraději na sporty díky bohu sežere uplně všechno.
P.P.S. Standard kalibr je válec, je zde dobrovolník na pár kusech nabrousí náběh pls ? V krajním případě udělám alu domeček a home made bruskosoustruh

[Dawe]

Ta delka kalibru se urcite odviji od toho, co je tim parametrem, ktery se ma kalibrem kontrolovat. Ja apriori predpokladal, ze to ma byt interakce se strelou (mira geometrickeho provazani), ale pokud kalibr ma slouzit spise k mereni primosti hlavne, pak urcite dava smysl kalibr dlouhy, jak asi taky minil pan Kuna.
Muzes udelat i kratky i dlouhy, idealni stav

[elbarto]

.. ano, naprosto přesně a dokonale pochopeno pane puškaři.

[jergus.balaz]

Trošku to tu Bartovi preruším:
Valmet L35, dokopy vyrobených 9300ks. Moje číslo je 6933, povojnová výroba, už nemám rybynu na pažbu, ale ešte mám vystraznik na náboj v komore.