CNC Fórum

jergus.balaz píše: ↑7. 12. 2022, 5:40

lapa píše: ↑6. 12. 2022, 11:02 No, když jsem byl na Slovensku a řídil tam auto, tak jsem bál slovenských řidičů - co prováděli, to nevymyslis.

No môj najnovší poznatok z ciest je ten, že čím sú autá drahšie, tým menej sa do nich montujú smerovky. Také X5, X7, Q7 alebo Q8 smerovky vôbec nemajú, asi nemajú ani žiadne páčky pri volante.
A samostatná kapitola sú dodávky. Mám pocit, že na ich vedenie nie je potrebný vodičák.

U vás už si toho všimla i média ...

https://www.stream.cz/kktv-konecne-krit ... t-64360963

Zalezi na tom odkud cerpas.
Nektera media pisi o tom co se stalo. Z ruznych stran si to muzes potvrdit a plati to.
Jina media pisi to co se autorovi hodi a pokazde je to neco jineho a potvrdit to poradne nelze protoze to treba za pul roku na tom samem miste budou tvrdit naopak. Protoze se to zrovna bude hodit. Viz ten trol. Taky psal to co se mu zrovna hodilo.

bobik píše: ↑7. 12. 2022, 6:01 Ty furt píšeš o nějakých faktech. V politice snad nic takového není. Jenom dohady, jak ten svět funguje.

Už to Robokop uťal, ale nedá mi nezvýrazniť túto perlu

Komunisti věděli,že když lidem zajistí práci,levné žrádlo (a že tehdy bylo kvalitní o tom se snad nebudeme hádat) a dostupné bydlení , můžou se spolehnout,že lidi se nebudou bouřit a budou více méně držet hubu.

Řeknu to jinak, každé informační médium je alespoň z části poplatné svému majiteli, zakladateli .... Před pár lety jsem byl svědkem (o to velmi dobře informovaným) jedné docela hnusné události. Vyšetřovala to policie, proběhlo to médii. I citování údajných výpovědi svědků se diametrálně lišilo, o popisu skutků jako takových nemluvím.

Tak to je jasné, že médiá informujú tak, aby to pasovalo na väčšinovú verejnosť a tomu, kto ich platí. Tiež mám osobnú skúsenosť, nie tak starú....

lubbez píše: ↑7. 12. 2022, 7:24 Řeknu to jinak, každé informační médium je alespoň z části poplatné svému majiteli, zakladateli .... Před pár lety jsem byl svědkem (o to velmi dobře informovaným) jedné docela hnusné události. Vyšetřovala to policie, proběhlo to médii. I citování údajných výpovědi svědků se diametrálně lišilo, o popisu skutků jako takových nemluvím.

Což může být klidně i neúmyslné zkreslení. Dobrý je na to filmový experiment. Nech si od dvou lidí vyprávět film který právě viděli a uslyšíš dva úplně jiné příběhy Takhle holt lidská mysl funguje.

Ano, třeba kriminalisté s touhle lidskou vlastností musí pořád počítat. Ovšem média v poslední době odávají informace filtrované přes vlastní vidění světa. To, že je někdo vlastní bych viděl jako až druhý důvod pro informační zkreslení.

ano ale jedna media se nejak realite blizi
ta druha jsou prakticky uplne smyslena

jakmile se clovek dostane do sparu tech druhych tak zblbne

Ona se dá skutečnost popsat také pravdivým, leč poněkud manipulativním způsobem. Dobře to poisuje vtip jak Reagan závodil v běhu na 100 m s Brežněvem. Reagan vyhrál.

Druhý den psaly NYT : V běhu na 100m zvítězil americký prezident Reagan.

Moskevská Pravda : Zatímco soudruh Brežněv byl druhý, americký prezident Reagan doběhl předposlední.

Poslední dobou mi připadá, že novináři všech zemí byli na dlouhodobé stáži v Moskvě.

Já bych šel ještě dál než ty. Mám pocit, že mainstreamová média tu dnešní realitu přímo vytvářejí. A sociální média něřekl bych, že se znich přímo blbne. Jen lidi snadno najdou oporu pro to své vidění světa a uzavřou se do určitých názorových bublin. Z čehož je nesnadná cesta ven. Oni ty bubliny mezi sebou komunikují převážně formou urážek. Což pro nějaký názorový vývoj moc dobrý není.

Hle na Slovensko

https://www.prahain.cz/komentare/slovac ... 10071.html

bobik píše: ↑7. 12. 2022, 8:12Ovšem média v poslední době odávají informace filtrované přes vlastní vidění světa.

Kdybych měl noviny, taky bych do nich nenapsal, že hrdinní aktivisté vypustili pneumatiky odporných automobilů, aby upozornili na nenasytnost zbohatlíků. Vždycky do toho promítneš svoje vidění světa. Noviny prostě nejsou policejní svodka

lidi hledaji vychodisko v extremu protoze je uz ta normalita prilis zklamala
jenze jim prestava vadit ze ten extrem nema nic spolecnho s realitou
viz ta pani co tvrdila ze Vrabel jim asi lze ale to ji nevadi protoze ona mu veri

uplne stejna situace jako pred druhou valkou

je to zpusobeno tim ze spousta lidi neni schopna celit neprijemne realite a utika k ruznym pohadkam ktere jsou jim milejsi

dalsi problem je ze vetsina lidi neumi posuzovat podle vahy argumentu (tzn. oznacit si jakou ma ktera informace pravdepodobnost/spolehlivost)
je to totiz daleko vic mozkove prace nez to jen prijmout za pravdive

prochaska píše: ↑7. 12. 2022, 7:30 Což může být klidně i neúmyslné zkreslení. Dobrý je na to filmový experiment. Nech si od dvou lidí vyprávět film který právě viděli a uslyšíš dva úplně jiné příběhy Takhle holt lidská mysl funguje.

Pokud jsi nevidel, doporucuji Rašómon od Kurosawy. Přesně tímto se zabývá .
Ostatně celý Kurosawa stojí za to - výživný je třebas Zlý chlap spí dobře.