Stránka 3 z 4

Napsal: 5. 5. 2010, 9:00
od .xxx.
' ano ten udaj v Hz ukazuje : min. rychlost snimani cidla ( aby neco vubec zaznamenalo )

Napsal: 5. 5. 2010, 9:11
od Mad_BOXs
Ta frekvence na tom obrázku je min. frekvence pro senzor, aby ho byl schopen identifikovat jako puls. Je to trochu zavádějící informace, protože výsledná frekvence sejmutá senzorem je při těch otáčkách jen těch 27Hz.

Napsal: 5. 5. 2010, 9:12
od Mad_BOXs
.xxx. píše:' ano ten udaj v Hz ukazuje : min. rychlost snimani cidla ( aby neco vubec zaznamenalo )
Byl jsi rychlejší.

Napsal: 6. 5. 2010, 12:07
od Zdenek Valter
.xxx. píše:' ano ten udaj v Hz ukazuje : min. rychlost snimani cidla ( aby neco vubec zaznamenalo )
Tohle nechápu !!! Jak může mít čidlo minimální rychlost snímání v Hz ??
To přeci snímá (teda mělo by ;-) impulz - nemáš na mysli minimální délku impulzu ?

Přeci při nulových otáčkách může detekovat buď světlo nebo tmu, podle toho jak se zrovna vřeteno zastaví !

Bavíme li se o veličině Hz pak je to o frekvenci - tam by to mělo být MAX.
Bavíme-li se délce periody či impulzu (popř. jeho šířce) tedy čase tak tam by mělo být to MIN.

Vemu -li například L-BPI-3C2-17 viz:
http://www.gme.cz/cz/l-bpi-3c2-17-p521-044.html

pak mi vychází min délka impulzu 60 mikrosekund - při střídě 1:1 je to perioda 120 mikrosekund tj. maximální frekvence 8,33 kHz

Což teda fakt není moc :-(
Možná z diskrétních součástek by to bylo rychlejší.

Napsal: 6. 5. 2010, 2:40
od Zdenek Valter
S drzostí sobě vlastní jsem ještě přidal upravený obrázek ;-)

Napsal: 6. 5. 2010, 2:45
od .xxx.
ses trochu mimo ale jinak dobry

Napsal: 6. 5. 2010, 2:46
od Zdenek Valter
.xxx. píše:ses trochu mimo ale jinak dobry
Nerozumím !

Napsal: 6. 5. 2010, 6:45
od robokop
zasadni problem je ze se tu motaji jablka s hruskama

Napsal: 6. 5. 2010, 6:51
od Zdenek Valter
robokop píše:zasadni problem je ze se tu motaji jablka s hruskama
Já si to bohužel taky myslím. :-(

Napsal: 6. 5. 2010, 7:31
od cncp100
Četl jsem jen pár posledních příspěvků, ale u čidel se uvádí spínací schopnost opravdu v Hz.

Napsal: 6. 5. 2010, 7:56
od Zdenek Valter
cncp100 píše:Četl jsem jen pár posledních příspěvků, ale u čidel se uvádí spínací schopnost opravdu v Hz.
To bude ale zřejmě maximální frekvence ne ?

Napsal: 6. 5. 2010, 8:32
od robokop
spinaci schopnost v hz predpokladam pri stride 1:1
z toho se da vypocist trvani nejkratsiho pulzu tedy 1/2 periody
tedy cas
pak je treba operovat s casem a nedelat v tom gulas

je dost na prd povidat si o spinaci schopnosti snimace v hz kdyz analyzuji signal u ktereho je strida promenna

Napsal: 6. 5. 2010, 8:45
od Zdenek Valter
robokop píše:spinaci schopnost v hz predpokladam pri stride 1:1
z toho se da vypocist trvani nejkratsiho pulzu tedy 1/2 periody
tedy cas
pak je treba operovat s casem a nedelat v tom gulas

je dost na prd povidat si o spinaci schopnosti snimace v hz kdyz analyzuji signal u ktereho je strida promenna
To si myslím - přesně jak to říkáš !

Tedy frekvence odvozovaná z délky impulzu při střídě 1:1 by z obrázku .xxx. by byla poloviční než udávaná - to jsem právě chtěl naznačit upraveným obrázkem.
Střída je naznačena červeně a udává poměr světlo tma

Napsal: 7. 5. 2010, 1:18
od .xxx.
' musis ale brat v uvahu reakcni cas cidla v kontextu dane obvodove rychlosti - (to neni staticka aplikace) - po jeho uplynuti se teprve zacina pocitat minimalni delka impulsu kterou je schono cidlo zaregistrovat - ta je odvozena od spinaci frekvence konkretniho cidla

Napsal: 7. 5. 2010, 8:35
od Zdenek Valter
.xxx. píše:' musis ale brat v uvahu reakcni cas cidla v kontextu dane obvodove rychlosti - (to neni staticka aplikace) - po jeho uplynuti se teprve zacina pocitat minimalni delka impulsu kterou je schono cidlo zaregistrovat - ta je odvozena od spinaci frekvence konkretniho cidla
Ano - beru-li maximální frekvenci kterou je čidlo schopno zaznamenat pak to chápu tak je při jedné periodě této frekvence proběhne na čidle světlo a tma.
Tato frekvence předpokládá střídu 1:1 (poměr světlo tma) převrátím-li 1/f dostanu délku periody. Polovina této periody pak reprezentuje impuls osvitu který čidlo ještě zaznamená - ale také tu nejkratší dobu za kterou se čidlo také bezpečně zotaví ;-)

Takže vypočítával-li sis podle svého obrázku frekvenci podle kterého jsi vybíral čidlo pak buď můžeš otáčkám přidat 2x a nebo Ti stačí to s poloviční maximální frekvencí ;-)