CNC Fórum

By som povedal, že že to číslo poplatné dobe vzniku. Bude to podobne ako s MK kužeľmi. Keď ich Morse vyrobil, tiež nemal pôvodne za cieľ mať na každom iný uhol. Ale patentované boli tie čo priniesol, podľa nich sa to následne vyrábalo a tak už na nich tie ježaté uhly zostali dodnes. A pôvodný tvrdomer mal závažie s pákou tak, aby na hrot pôsobilo 150 kg a tak sa meria dodnes.

jean píše: ↑27. 2. 2026, 9:01 Teba moc baví plácať okolo seba hovnem, čo? Tak mi popíš, akoby si hentým forichtungom meral tie HRC? To najprv zoženieš diamantový hrot, potom ho zapichneš 1471N a potom budeš merať rozmery jamky? To znie strašne prakticky
A myslím, že rockwelly sme tu merali viacerí.

Dalsi, kterej neumi cist...
Na zakladni skole se tomu rika "cteni textu s porotumnenim"

RaS píše: ↑26. 2. 2026, 4:48 jestli myslíš odborníka Sanchu a google tlachaře mě tak rovněž budu rád, když se dozvím něco víc

Jinak máš pravdu, metod je víc, HRC je vnikání kuželu a měří se hloubka a pak je další metoda kdy se vyhodnocuje otisk/průměr vnikající kuličky)

ale nebudu se hádat s odborníky, kteří všude byli, všechno znaj

nemusíš mít sebemenší obavy, že bych ztrácel čas s nějakým vysvětlováním čehokoli - s radostí to přenechám místním odborníkům - si tu klidně můžete měřit tvrdost třeba v strychách a nebo joulích

lapa píše: ↑26. 2. 2026, 8:41

Habešan píše: ↑26. 2. 2026, 7:11 https://cs.wikipedia.org/wiki/Zkou%C5%A ... _Rockwella

Jen mne překvapuje - u HRC je uvedená síla 1471 N, tj s přesností na 4 řády.
S takovou přesností se dá změřit? Nejsou tolerance?

Nebo je to jen "tupým přesným" převodem z původních asi 150 kilopondů?
Jen jsem si udělal odhad ... (ty kilopondy a zrychlení/g=9,81)

tolerace předepsaný samozřejmě jsou - a vždycky byly - protože jinak bys mj. ani ten hloubkoměr ani neověřil na papír s štemplem.
A mj. navíc se to neměří jednou silou a jedenkrát (teda když se "to" měří v praxi - ne na tlachacích forech objevitelů nových konspirativních metod)