robokop píše:v tom s pupakem souhlasim nic moc etickeho to neni ale nadruhou stranu kdysi jsem na zacatku vymyslel pravidlo ze hanit se zde muze paklize jsou k tomu padne dukazy
tedy kdyz to bude za ucelem varovani ostatnich pred spatnou koupi
tedy reagovat na trabanta vyrokem to je to same jako muj vartas uz je celej shnilej bez toho aby k tomu tvrzeni mel podklady (pak se jeste ukaze ze je skoro celej bakelitovej a nema na nem co reznout)
naproti tomu treba takova informace ze jsem si koupil sprchu znacky XYZ druhej den se mi odrbalo kryti hadice a pri reklamaci jeste rekli ze se to stava casto k tomu tvrzeni se prida vetsinou jeste dalsi napaleny
bude slouzit k tomu aby se zde dalsi lide nenapalili
je tu samozrejme jeste dalsi aspekt nakolik je haneni dokumentovane a
jestli je to individualni nebo obecny problem
pro toto plati jedno z nejzakladnejsich pravidel vesmiru
a to ze entropie tedy neusporadanost roste
pro to aby se neco uklidilo usporadalo vytvorilo vyrobilo dokazalo
je treba hodne energie
pro to aby se neco poslapalo znicilo zaspinilo vetsinou temer zadna
proto je povinnosti kazdeho kdo zacne neco nekde hanet aby si dobre rozmyslel jestli ma pro to vsechny potrebne podklady a jestli jsou pravdive a overene
Robokope,ja se domnivam,ze to pravidlo o zduvodnenem haneni bylo mysleno trochu jinak. Kdyz si koupim sadu vrtaku a je to shit,tak sem muzu napsat. Nekupujte si vrtaky Walter X. Ohnul se mi v ruce a treba sem dat fotku,jak pekne ten ohnuty vrtak vypada., ale dat sem fotku odrbaneho sroubu a prohlasit tohle mi pred tremi lety nekdo prodal,je ponekud o necem jinem, ze. Kazdy od fochu vi,ze jedna posrana sisata kulicka v matici dokaze vydrbat zavit sroubu po par hodinach k nepoznani.
Pred par mesici jsem kamosovi ukazoval,jak lita svidrik za deset litru a vyjel jsem s matici ven ze sroubu. Kdyz jsem kulicky vracel zpet,prehledl jsem,ze jedna zustala v mazacim kanalku,nebo cert vi kde,ale po par dnech se dostala do zavitove drahy. Pres hluk vretene jsem si nevsiml divneho zvuku a po par dnech se uz sroub sekal. Kdyz jsem ho rozebral nestacil jsem se divit.
I presto,ze jsem nemusel,jsem mu sroub vymenil,nebot jsem si uz driv vsiml, ze z-osa obcas divne zadrhla a ja pro to nemel vysvetleni. Pohled na fotku mi vysvetleni dal a byl bych idiot,kdybych se ohanel smlouvou.
Tady to byla vec slusnosti, ne smlouvy. Jelikoz i druhy sroub mel vady na povrchu,i kdyz v mnohem mensi mire a chodil ciste a hladce,rekl jsem,ze mu ho vymenim,jakmile sezenu identicky,protoze ty srouby behaji v paru po obou stranach. Koupil jsem nekolik sroubu,ale vzdy byla nejaka odchylka pro kterou by se musely delat upravy a vymena nebyla akutni.
Az naprosto neprijatelne sproste chovani me primelo,ze jsem se rozhodl, ze mu nic menit nebudu.
Nehodlam se tady vykrucovat a tvrdit,ze ten stroj je strojarsky skvost.
Udelal jsem ho tak,jak jsem v dane dobe a v danych podminkach dokazal nejlip. Nekomu s dvacetiletou praxi a profi strojnim parkem to prijde jako vysmech remeslu,ale tak to proste bylo. Ja jsem nikoho nenutil,aby si ho koupil. Vsechny ty zvasty o vynucovani smlouvy a podobne jsou naproste lzi. Smlouvu uzaviram automaticky s kazdym a nikdo nikdy si o ni nemusel rikat.
A v tomhle je ten problem. Kdyz sem pustis tohle tema, tak se z toho stane arena pro vyrizovani osobnich sporu a forum pujde do hajzlu. Rikam to tu uz tri roky.
Kdyz si u tebe koupim stroj , urazim pulku stolu a budu tady fotodokumentovat,jakej jsi mi prodal smejd,nemas nejmensi sanci se utoku ubranit,tedy pokud tady nebude soudnej admin a neposle me okamzite do haje. Tady fakt nejsme u soudu a dukazy si vyrobim o cem je libo. Ja myslim,ze ti tohle vsechno je davno jasny,ale kdyz se ti to zrovna hodi do kramu,tak pravidlo sem pravidlo tam.