Re: Zdražování elektřiny
Napsal: 16. 11. 2021, 4:43
Kolega kupoval tepelná čerpadla z Číny za cca 30 tisíc, vyhazoval z toho čínskou elektroniku a dával svoji. Výsledkem byl ekvivalent čerpadla za 120 tisíc. Předělal jich asi 12.
Největší české fórum o strojírenství, CNC strojích a 3D tiskárnách
https://forum.strojirenstvi.cz/
To jsi to hooooodně zjednodušil ,tepelné čerpadlo je skvělá věc pokud je to zemně/ voda nebo voda /voda ,to COP 5 atd je u zemního kolektoru a ještě lépe zemního kolektoru kterej v létě nabíjíš tím že klimatizuješ tepelným čerpadlem naprosto funkční ,pokud máš potok ,rybníček nebo říčku pár metrů od baráku tak taky super ,ostatní vzduch/cokoliv je pro mě neakceptovatelné řešení.
lubbez píše: ↑16. 11. 2021, 1:34 Pro všechny milovníky (obdivovatele) fotovoltanických panelů doporučuji tzv. čumotest. Vezmu malé čerpadlo na vodu na 12V, vezmu foto panel 12V s odpovídajícím proudem x2 a vše nainstaluju do bazénku s vodou.
Je potřeba si napřed uvědomit co říká Ohmův zákon. P=U*I . Není možné na panel připojit zátěž napřímo bez regulátoru.Na článku je potřeba držet jeho optimální napětí .Chová se to jako zdroj proudu závislý na osvitu. Potom ten pokles výkonu není tak dramatický.Mám změřeno , že v nejhorší inverzi kdy je zataženo že se doma musí i přes den svítit to dává 0,05 nominálního výkonu.To je ale jen pár dní v roce.Jinak při normálně zatažené obloze do běžně dává 0,3 -0,5.Monokrystal.
Ne, je to o tom, jaké idioty jednotlivé země do vedení EU vysílají a jací idioti z vedení jednotlivých zemí jim to potom schválí.
kaba2 píše: ↑17. 11. 2021, 12:25Když myslíš, tak to bude určitě pravda. Věřím že vložením regulátoru čerpadlo pojede i v noci. Ale jinak stačí aby proud do zátěže nebyl větší než je maximální proud článku (ne maximální zkratový) a už nám ten pan Ohm a potažmo ta výška proudu vody platí úplně v pohodě. Ono je vcelku jedno jestli se u toho P hýbe I nebo U, neb u nich platí přímá úměra. No a když je malej "p" moc si nezastříkáš.lubbez píše: ↑16. 11. 2021, 1:34 Pro všechny milovníky (obdivovatele) fotovoltanických panelů doporučuji tzv. čumotest. Vezmu malé čerpadlo na vodu na 12V, vezmu foto panel 12V s odpovídajícím proudem x2 a vše nainstaluju do bazénku s vodou.
Je potřeba si napřed uvědomit co říká Ohmův zákon. P=U*I . Není možné na panel připojit zátěž napřímo bez regulátoru.Na článku je potřeba držet jeho optimální napětí .Chová se to jako zdroj proudu závislý na osvitu. Potom ten pokles výkonu není tak dramatický.Mám změřeno , že v nejhorší inverzi kdy je zataženo že se doma musí i přes den svítit to dává 0,05 nominálního výkonu.To je ale jen pár dní v roce.Jinak při normálně zatažené obloze do běžně dává 0,3 -0,5.Monokrystal.Hóóódně jsem to zjednodušil, ale v těch nastavených parametrech to sedí.
Jo na tom něco bude, pokud řvoucí menšina prezentuje ten svůj správnej názor na ,energetiku ,průmysl, migraci ,BLM ,ME TOO, počet pohlaví (už je jich snad k 80) tak všichni přitakávají a souhlasně bečí ,pokud někdo řekne něco proti tak je to hned,, nácek" a je třeba ho zničit ,nebo alespoň vytlačit . Socializmus verze 2.0 krásně vzkvétá.
No hledal jsem a našel jich asi 18 ,tak že bych řekl že ani psychiatr všechny znát nebude
lubbez píše: ↑17. 11. 2021, 10:23kaba2 píše: ↑17. 11. 2021, 12:25Když myslíš, tak to bude určitě pravda. Věřím že vložením regulátoru čerpadlo pojede i v noci. Ale jinak stačí aby proud do zátěže nebyl větší než je maximální proud článku (ne maximální zkratový) a už nám ten pan Ohm a potažmo ta výška proudu vody platí úplně v pohodě. Ono je vcelku jedno jestli se u toho P hýbe I nebo U, neb u nich platí přímá úměra. No a když je malej "p" moc si nezastříkáš.lubbez píše: ↑16. 11. 2021, 1:34 Pro všechny milovníky (obdivovatele) fotovoltanických panelů doporučuji tzv. čumotest. Vezmu malé čerpadlo na vodu na 12V, vezmu foto panel 12V s odpovídajícím proudem x2 a vše nainstaluju do bazénku s vodou.
Je potřeba si napřed uvědomit co říká Ohmův zákon. P=U*I . Není možné na panel připojit zátěž napřímo bez regulátoru.Na článku je potřeba držet jeho optimální napětí .Chová se to jako zdroj proudu závislý na osvitu. Potom ten pokles výkonu není tak dramatický.Mám změřeno , že v nejhorší inverzi kdy je zataženo že se doma musí i přes den svítit to dává 0,05 nominálního výkonu.To je ale jen pár dní v roce.Jinak při normálně zatažené obloze do běžně dává 0,3 -0,5.Monokrystal.Hóóódně jsem to zjednodušil, ale v těch nastavených parametrech to sedí.
jsi trochu mimo s tím I i U.
Ono u FV článku právě nejde hýbat s tím U. I se hýbe s počtem dopadajících fotonů na článek.
Proto ten regulátor musí U na článku držet konstantní aby P byl na maximální možné hodnotě.
P = U*I . On ten proud z článku je opravdu téměř stejný do zkratu nebo při tom jeho optimálním napětí.
fuj fuj fuj ,to se nesmí říkat nebo tě zavřou ta diskriminaci menšin, a možná si i některá paní vzpomene že s tebou šukala jak zrzavá veverka, ale teď se jí s odstupem času zdá že jsi jí zneužil a že by jsi jí měl zaplatit odškodné .
... jj, elektrošoky, ledevé sprchy a jiné blazinecké metody doby minule, by vylečili jejich perverzní mutace.