CNC Fórum

danodpp píše:
to je sice pekne, ale kde mas istotu, ze ten prvy vozik (resp. vedenie) podla ktoreho ustavujes druhy ide "rovno"?
toto mozes spravit, ked uz mas vsetko hotove, zrovnane....pre konecnu kontrolu :-p

Nikde, jak psal Josef můžou být křivé obě stejně. Ale šance že by byly křivé nachlup stejně a hodinky budou stát si taky nemyslím.
Beru to jako jednu z možností jak alespoň něco rozumě měřit.

A jak psal Ben Ash když si člověk pár dlouhých večerů pohraje se škrabákem, udělá alespoň jednu stranu rovně, může teoreticky srovnat na základě měření i druhou.
Ale na takovém rámu vytvářet dvě stejné roviny které se budou rozcházet třeba jen v pár stovkách si ručně nedovedu vůbec představit.

Pro kontrolu primosti v amaterskych podminkach by melo jit pouzit strunu a lupu, pripadne nejakou elektrickou detekci. Nekde na foru uz se to resilo a da se neco vygooglit.
Take je dobre podivat se na montazni manualy prednich vyrobcu. Prvni kolejnici by melo jit srovnat podle struny a podle ni pritahnout druhou.
S zivotnosti bych to nevidel tak zle - chce to projit katalogy, ale muj pocit je, ze odpor voziku odpovida pusobicim silam. Takze pokud po sestaveni masinka jezdi podobne hladce jako samotne vedeni, je vse vporadku. (Stejny princip se pouziva pro nastaveni predepeti lozisek).

Dik za odpovede ,

ledvinap píše: ale muj pocit je, ze odpor voziku odpovida pusobicim silam. Takze pokud po sestaveni masinka jezdi podobne hladce jako samotne vedeni, je vse vporadku. (Stejny princip se pouziva pro nastaveni predepeti lozisek).

Tiež si myslím že pokial to chodí samé lahunko ,tak tam nebude problém , Včera po dlhom meraní som zistil že jeden roh rámu uteká hore o 3.6mm ,vymyslel som to tak ,že sa na jednej strane rozpílim zvar ,a ta strana bude na šróbe a bude sa môcť presne doladiť /výškovo/ aby to cele sedelo tak ako má ,myslím že je to dobré riešenie,čo vy na to ?

Tak po necelom týždni roboty je rám hotový ,stelovacie sroby su M16, rám sà dal perfektne dorovnať teraz nasleduje spojenie linearov .

Příteli i když to tak možná nevypadá tak ti fandím, jen se tě zeptám, zkoušel jsi spočítat váhu portálu, nebo ji alespoň odhadnout? Tak jak to je vidět na fotkách totiž v dynamickém zatížení bude i jen padesátikilový portál s konstrukcí slušně cvičit a průhyby (dynamické) budou opět mimo rozsah tolerance dané výrobcem. Proto se takové konstrukce zhusta dělají jako příhradové nebo skříňové. Navíc nejspíš na tom rámu budeš mít nějakou desku, která opět vnese do konstrukce zatížení, tentokrát statické.

Asi mě opět nikdo nepochopí ale vidím jako možné řešení tuhosti rámu klasickou zeď.
Normálně po jeho ustavení na místo a přišroubování k podlaze to vyzdít až k tomu hornímu jeklovému rámu. Po pořádném vyzrání zdi vyplnit poslední mezeru pod jeklem chemickou maltou z tuby.
Cena nízká, tuhost dobrá a hlavně to s rámem nebude hýbat jako kdyby se tam dovařovaly nějaké výztuhy.

Rám ešte nieje vystužený ,ešte tam prídu priečne jakle a napínacie laná .

klasicka "zeď" mozno neni zly napad ale aj ta sa ti pohne... jedine betonova ...ani to nieje ideal, cize ostava uz len polymer-beton :-p

danodpp píše:klasicka "zeď" mozno neni zly napad ale aj ta sa ti pohne... jedine betonova ...ani to nieje ideal, cize ostava uz len polymer-beton :-p

Cez laná to bude ok

Zajtra o 9,00 budú hotové ofrézované U profili pod X vedenia ,už sa teším )))

Tak trosku som zase pokrocil ,nasrobovane lineary na X ,každá jedna čast je rozoberatelna - ma to vela vyhod.
Od začiatku stavby ubehli 3 týždne .
Ak budú niake rady tak sem s nimi ,ďakujem

nic v zlom, ale ako postupujes, tak sa mi to zda by stale slabsie a ohybnejsie
zatial...

hadam to nakoniec este spevnis...vela zdaru !

mimochodem máš nějakou předem zvolenou koncepci, plánky atd a nebo to vaříš jak ti to padne pod ruku?

Čo sà tí zdá slabe preboha ??

RaS píše:mimochodem máš nějakou předem zvolenou koncepci, plánky atd a nebo to vaříš jak ti to padne pod ruku?

Mám spravenu koncepciu ,bez toho to asi nejde (:

U