CNC Fórum

Kvako1 píše:zeptam se,
nedalo by se tam použít rovnou dvojřadé kosouhle ?
nicmeně i nějaká dvojřadá levnější by mohla vyhovět. co vy na to ?

... by mohla vyhovět...
ano, mohla by vyhovět, pokud budeš mít požadavek tak nízký, aby ses do něj vešel
ložisko z kola auta je za 500,-, dvouřadé kosoúhlé, je úmyslně z mnoha důvodů děláno s vůlí, na obvodu kola 0,5mm vaklu nehraje roli, je na nesrovnatelně vyšší zatížení a nízké otáčky
točit se to bude

Ta automobilní ložiska se dělají kromě kosoúhlých i kuželíková. Na určité aplikace ve strojařině je to moc dobrá věc. Dá se šroubem stahnout vnitřní kroužky, změřit axiální vúli, potom rozebrat a ubrousit vnitřní kroužek, aby bylo bez vůle. Potom odmagnetovat, vymýt, namazat a složit.

Kvako1 píše:neuvažoval jsi nad servem ? ty malé serva kolem 800W se daji sehnat i do 9000otaček. a krouťak bys měl prakticky od 0 až max
kolik tam maš mista na delku ?
třeba servo BSH0551 ma na delku 135mm a zakladnu 55x55mm

O servech dost uvažuji, ono to nakonec bude nejjednodušší a nejlepší řešení. Místa na délku mám dost, jde mi hlavně o místo na šířku. Koukal jsem na ebay.de a těchle malých motorů je tam poměrně dost. Už jich pár dražím, tak snad se zadaří Co se týče momentových charakteristik, tak tady jednoznačně serva vedou, jak říkáš, krouťák konstantní od nuly až do jmenovitých otáček. Navíc jdou krátkodobě přetěžovat a to docela brutálně. Koukám do datasheetu siemens 1FK6032-6AK71. Jmenovitý proud 1.4A, maximální proud 8A. To je víc než 5-násobné přetížení Za těchto podmínek maji celkem slušný moment a asi by bylo možné s ním i řezat závity bez nutnosti převodování.

testone píše: ..ta obyčejná tohle NEMAJÍ, proto použít je bez dalšího do uložení viz návrh 3 je sázka do loterie, buď to bude mít vůli nebo se to bude zadírat..

To vysvětluje, proč jsem v mé cenové kategorii žádná vhodná nenašel

RaS píše:..na jednu stranu někdo kupuje superpřesné kleštiny a na druhou stranu to zabije obyč ložiskem.. vždycky je to kompromis mezi cenou a kvalitou.. kam půjdeš ty je tvoje věc.. důležitý je si taky uvědomit že ty přesný ložiska musej mít taky hodně přesný uložení, a pokud to chceš jen soustružit tak se na to rovnou vykašli.. proto třeba držáky poháněnějch nástrojů stojej takovej ranec..

Tím jsi mi to vyjasnil, vyrábět to budu komplet na soustruhu a používat budu pouze obyčejné kleštiny, takže drahá ložiska pro mě nemají cenu. Koncem měsíce zkusím vyrobit první prototyp a otestovat co to bude dělat.

Všem moc děkuji za rady

*2 automobilové ložiska : najděte si podrobné katalogové listy - přečtěte si údaje o vůlích a výrobních tolerancích ... * myslím že soudnost je na místě

2GMAN - k tomu poslednímu návrhu ...
1 - na zadním 3 ložisku (předpokládám 6204) ti to bude díky vůlím a výrobním tolerancím ložiska házet min 1 - 2 stovky - což se ti přenese na nástroj (a to do toho nepočítám další nepřesnosti samotného uložení ložiska) * pokud na tom trváš doporučuju použít ložisko v provedení C2(radiální vůle) a v toleranci min P5 nebo P6 + se to dá částečně kompenzovat větším přesahem při uložení ložiska

2 - spojit motor takhle na přímo s hřídelí také není moc dobrej nápad /souosost a házivost samotného motoru nejdou moc dobře dohromady (mezi mor a hřídel musíš dát nějaký kompenzační člen)

tak jsme se konečně všichni shodli a je myslím jasno
už se těším jak za týden zase někdo přijde s nějakým objevem Ameriky

2 Testone ty máš vážne dost ... *při konverzaci s tebou jsem si místy pro sebe něco říkal, ale to zde raději nebudu ventilovat - už se na to rejpání vy..r

Ahoj kluci!
Tak jsem tady 5tý do mariáše . Testone klidek. Jak se objeví nějaký výzkumník výzkoumanýho tak mu s klidem píši tenhle link http://www.c-n-c.cz/posting.php?mode=reply&f=62&t=13310" onclick="window.open(this.href);return false;. Howgh.
To Echt : jsem opravdu moc rád že jsi zde také . Teston to opravdu to podle mně mířil na výzkumníky ne na ty co to již mají!
To Gman: jak to uděláš tak dej zpětnou vazbu jestli ty naše teorie jsou fakt OK.
Zde by bylo hezký ne že bych Ti to přál kdyby se tito nepovedlo na poprvé, ale budeš to muset ještě minimálně 3x krapánek korigovat. Já jsem smolař mne se často stává, že soudruzi v NDR udělají chybu. Zrovna dneska . Testuju válečkovací nástroj SAMOUDĚLATKO a praxe se rapidně rozcházi s kalibrací na siloměru. A ehjle já to silově kalibroval na osu toho upnutí tam mi pasoval ten siloměr a válečkuju hranou cca 30mm od osy a mám tam přužný deformace asi 0.3mm. A jak se to ohne tak se ztrácí suvný spojení a síly talířových pružin co jsou pod tím indikátorem nesilujou. Mám 2 možnosti ten hlavní držák řádně pokalit a zlepšit a zvolit optimální materiál nebo to musí překalibrovat na tu hranu. No uvidíme

Echt: ta Amerika nebyla mířena na tebe, sice s Tvým řešením nesouhlasím z důvodů výše popsaných, ale respektuji, že jsi to udělal evidentně s vědomím co děláš, proč to děláš a tak aby to chodilo
to vyjádření o objevování Amerik mířilo na skutečnost, že se nejpozději za čtrnáct dní tady zase vyskytne nějaký šikula, kterému bude zatěžko si nejdřív něco přečíst a myslet a zase navrhne něco jako kombinaci kuželíkového a obyčejného kuličkového staženou maticí přes řemenici
.......
kouzlo podobných diskusí
až po dnešním závěru diskuse mi došlo, že by někoho taky mohlo napadnout ta superpřesná superdrahá vřetenová ložiska nacpat na jen soustružené protikusy
já jsem ve svých úvahách vůbec nepředpokládal (nenapadlo mě to) že by to tak někdo mohl navrhnout nebo udělat