CNC Fórum

Přiznám se, že mi z těch obrázků vůbec není jasné jak to funguje

Můj zatím poslední dojem je, že šroub má na fotkách vícechodý závit ale na nákresech jednochodý - zřejmě úmyslně nesprávně. V takovém případě by to mohlo fungovat jako diferenciální šroub, ale není mi jasné jak je mechanicky svázané odvalování planet s otáčkami šroubu? Případně jestli to nejsou fotky ale renderovaný projev šíleného grafika tak to taky může znamenat i cokoliv jiného

Jo, je to tak, šroub má vícechodý závit a válečky jednochodý. Válečky se během jednoho oběhu kolem šroubu otočí několikrát kolem osy, takže by to ani jinak asi nešlo. A sklon drážky je u šroubu i válečku stejný. Počet "chodů" bude asi odpovídat poměru obvodů šroubu a válečku a bude to tím pádem muset být celé číslo jestli se nepletu.

A jak je to zařízený aby bylo otáčení těch válečků synchronizované s otáčkami šroubu? Jediná reálná možnost co mě napadá je, že šroub stojí, točí se matka a na matce je část která je pevně zafixovaná, ale nic takového v tom katalogovém listu není předepsané.

Já myslím, že z principu se válečky otáčet nemusí, pokud stojí matice a otáčí se šroub (nebo i opačně). To je jako v kuličkovém šroubu, taky by kuličky mohly být v matici přilepené a stejně by se šroub otáčel, ale mělo by to samozřejmě nevýhodu v tom, že to mělo velké tření a účinnost by stála za nic. Tady je to stejné, místo kuliček, které se valí ve žlábku se budou ty dva závity odvalovat, takže když se bude točit šroubem, budou válečky obíhat - asi k tomu přispívá i to, že závit jako na šroubu je i uvnitř matice. No a aby rotace válečků kolem šroubu nepřispívala k lineárnímu pohybu, k tomu je tam to ozubení. Pokud bude stoupání závitu na válečku třeba 1mm / otáčku a váleček bude mít obvod 4x menší jak šroub, tak se čtyřchodým závitem na šroubu se během jednoho oběhu váleček musí otočit 4x kolem osy, aby nedošlo k lineárnímu pohybu válečku vůči matici, takže počet zubů na válečku bude 4x menší oproti vnitřnímu ozubení. Já myslím, že otáčení válečků nemusí být synchronní s otáčením šroubu, spíš se budou točit jakoby pomaleji, nějaké tření tam přeci jen bude.

Po precteni tohoto vlakna me to nedalo a zkusil jsem vymodelovat problem rotace segmentu okolo trapezoveho zavitu. Problem vypada jednoduchy, ale ve skutecnosti zde pristupuje nekolik faktoru. Profil segmentu nemuze byt samozrejme shodny s profilem zakladniho zavitu. Kvuli tecnemu doteku dochazi ke korekci profilu i osove vzdalenosti. I po prekonani techto zaludnosti, vypada myslenka celkem zajimave a realne. Dochazi k tecnemu doteku ve dvou krivkach, coz samozrejme u kolickoveho sroubu je stejne. Namodeloval jsem situaci pro predstavu s trapezovym zavitem prumer 30 a stoupani 6mm. Jde o system rotujici matice. Prikladam par obrazku z CAD NX6. Co vy na to?

Pěkné NX umí spočítat čáru dotyku?

Umi !

Dotaz.Pokud budou v matici rotující válečky ze zápichy musí být přeci plocha styku malá.A při jedné otáčce maticí se to posune o jeden závit na šroubu.Pokud bude v matici rotujicí válečky se závitem ,bude plocha styku o něco větší než u zápichu,ale budou se tam asi sčítat posuvy.Když šroub bude mýt průměr 20mm a stoupání 4mm a rot. válečky se závitem průměr 10mm , bude posuv na jednu otočku matky 12mm . Chápu to dobře?

Valecky nemuzou mit zavit.

Satelity samozrejme zavit mohou mit, ale to uz je z jineho ranku, protoze musi byt zajistena synchronizace rotace satelitu oproti sroubu. Satelity musi mit ozubeni, ktere bezi ve venci a zajistuje synchron. Bez tohoto opatreni by dochazelo k zaklinovani mezi sroubem a satelitem a cely system ztraci puvab na principu odvalovani, protoze dochazi k velkemu bocnimu treni. Je to takove roztaceni na hranici samosvornosti, ikdyz toto berte s rezervou.

no a taky ke ztrate polohy viz vyse

Tam musí být nějaká finta s těmí šroubovicovými planetami - sice jsem ji ještě neprokouk ale už to tak vypadá, že existují dva rozdílné principy

už do těch obrázků čučim půl hodiny a pořád mě něco mate.pořád nechápu proč je u těch šroub. planet vnitřní závit na těle matky.

gamas píše:Satelity samozrejme zavit mohou mit, ale to uz je z jineho ranku, protoze musi byt zajistena synchronizace rotace satelitu oproti sroubu. Satelity musi mit ozubeni, ktere bezi ve venci a zajistuje synchron. Bez tohoto opatreni by dochazelo k zaklinovani mezi sroubem a satelitem a cely system ztraci puvab na principu odvalovani, protoze dochazi k velkemu bocnimu treni. Je to takove roztaceni na hranici samosvornosti, ikdyz toto berte s rezervou.

Nejen oproti sroubu , ale i oproti hnanemu telu te matice. Bocni treni je tam takove jake vyplyne z konstrukce a vyroni technologie, takovato zarizeni se bezne seriove vyrabi a pouzivaji, neni to nic nerealneho. A to doufam rozebirat nebudem. To uz bych nektere uvahy asi nedal, to je rozumnejsi radsi jit ven hazet lopatou
Pro tuto diskusi pro mne stale zustava zaver ze zavit mit nemohou.

RADEK