CNC Fórum

Právě proto, že se posléze vynoří kupa nesmyslných "story", se domnívám, že to ti policisté nezvládli.

Dneska jsou všude kamery. Pokud by zveřejnili, že tomu předcházela výzva a ten dotyčný neměl respirátor a nedbal ... Pak není o čem diskutovat. Jakmile začne situace eskalovat, má jeden z nich záznam pořídit. Na špatné parkování vybaveni jsou. Fyzická potyčka s policistu je již velmi závažný přestupek, ale nepopírám že jsou idioti nebo raplové co jim to nedochází.

Pokud ale není jejich zaměstnavatel/zřizovatel schopen po několika hodinách vydat nežli "se to vyšetří", tak prostě musí počítat s tím, že dal prostor pro nesmyslné fámy.

Policie nemá nijak vysoký kredit a tímhle ho asi těžko získá.

straznici jsou vybaveni zaznamovym zarizenim, ktere pred zapocetim uredniho ukonu (tim je i vyzva k nasazeni rousky) spousti, aby meli dukazu pro pripadne spravni rizeni, je zajimave, ze se fizlove nechcou pochlubit jak to doopravdy bylo, asi se zrovna kamerka porouchala, nebo tam chybel postup dle § 13 zakona o policii, prip. § 11 zakona o mestske policii

filla píše: ↑15. 3. 2021, 11:43 straznici jsou vybaveni zaznamovym zarizenim, ktere pred zapocetim uredniho ukonu (tim je i vyzva k nasazeni rousky) spousti, aby meli dukazu pro pripadne spravni rizeni, je zajimave, ze se fizlove nechcou pochlubit jak to doopravdy bylo, asi se zrovna kamerka porouchala, nebo tam chybel postup dle § 13 zakona o policii, prip. § 11 zakona o mestske policii

Taky je mi to divný, že nemaj vlastní záznam. Dokonce prý shánějí svědky.
Ale to, že ten blb neměl roušku už v obchodě a odmítal si jí nasadit, to jsem slyšel taky. Proto jsem psal o sociálce.

filla píše: ↑15. 3. 2021, 11:43 straznici jsou vybaveni zaznamovym zarizenim, ktere pred zapocetim uredniho ukonu (tim je i vyzva k nasazeni rousky) spousti, aby meli dukazu pro pripadne spravni rizeni, je zajimave, ze se fizlove nechcou pochlubit jak to doopravdy bylo, asi se zrovna kamerka porouchala, nebo tam chybel postup dle § 13 zakona o policii, prip. § 11 zakona o mestske policii

tak nevím, tipnu si... nemají se pouštět do žádných velkých akcí pokud nejde o ohrožení zdraví nebo života a mají přivolat státní policii? Jenže velké procento měštáků k nim jde právě proto, aby upustili páru..je to tak už od doby kdy tato zbytečná instituce vznikla...ti co se moc neumí bít a udělat kotoul jdou vybírat za zákazy stání. Opravdu znám pár měšťáků..už bývalých a to jedno pako větší než druhé. Jeden psal ve slově Kaufland na konci "t" a dával pokuty starým babičkám, měl za to body.

Další video :

https://www.novinky.cz/krimi/clanek/pol ... e-40353989

Policistovi "ujely nervy" a srazil na zem truhlíka co s ním diskutoval kdoví o čem. Ostatní dělají zeď a brání svědkům to zdokumentovat. Fakt přehlídka.

Mart_68 píše: ↑15. 3. 2021, 9:39 https://www.youtube.com/watch?v=SMO-78HsikY
špatný systém generuje hlupáky na obou stranách, škoda že nejsou četníci, tak urptní proti cigošům v Přerově z kterých jsou spoluobčané už na prášky.
Tady jde jasně o neadekvátní zákrok psychopata v uniformě, nicméně kverulant mohl udělat a patrně udělal před tím ještě něco, než že neměl roušku.

Tohle je video,kterým by stálo zato se zabývat. Nemít tolik práce (a nebýt tak lenivý), tak bych skoro poslal dotaz na policii.
Nejde o ten vlastní zásah, i když ten vypadá (aspoň na první pohled) hodně za hranou. Ten pachatel nebyl fyzicky agresivní ani neměl zbraň, takže zřejmě byly na místě jiné postupy. Školení jsou na to dost. Na to, aby ho v extrémním případně omezili na svobodě (tj. nasadili mu pouta) ho nemusí povalit na zem.

Ale jde mi o chovaní celé té smečky policajtů. Jednak proč jich tam bylo tolik (to vedení vyhodnotilo jako tak nebezpečnou akci? nebo mají takový nadbytek lidí a neví co s nimi?). Ale hlavně proč se mnozí z nich snažili aktivně zabránit dokumentování dané situace. Docela by mě zajímalo vysvětlení jejich nadřízených, jestli instruují své příslušníky ve smyslu, že mají aktivně bránit natáčení, a tedy dokumentování, silového zásahu.

Já je neomlouvám, ale viděl jsi ty dvě slepice bez roušek, co jim podle tebe branili v natačení, jak chtějí lézt co nejblíž k zasahujícímu? To není nic jiného, než že udržují volné místo kolem. Prdlajz bránění natáčení, k tomu co to celé natočil ani nepřišli a že točíš je teda fakt vidět na první dobrou.

Kdyby tý tlustý slepici, co tam k nim pořád lezla bez roušky a prskala na ně, nastříkali slzák do držky, vůbec bych se nedivil. Vždyť ohrožovala jejich zdraví.

Tady (nebo obecně ve společnosti i v médiích) se trochu přehlíží a podceňuje, že strážníci a Policie jsou represní složka a ta prostě, chcanechca, represně musí působit. Na empatie a slovíčkaření a blábolení jsou to nevhodné složky, TAK TO PROSTĚ JE!

Pokud si někdo naběhne, tak to odskáče, byl jsem v USA a tam komunikace a policistou neexistuje a vede k naprostému průšvihu. U nás se stále bere jako základ nějaké lidské a slušné jednání, ale to potom musí dotyčný jedinec narazit na člena Armády spásy, tam to možná funguje...

Milan199 píše: ↑15. 3. 2021, 1:45 Další video :

https://www.novinky.cz/krimi/clanek/pol ... e-40353989

Policistovi "ujely nervy" a srazil na zem truhlíka co s ním diskutoval kdoví o čem. Ostatní dělají zeď a brání svědkům to zdokumentovat. Fakt přehlídka.

Nic protiprávního na jednání policisty nevidím.
Týpek byl vyzván k dodržování vládního nařízení, odmítnul, byl vyzván k prokázání totožnosti, odmítnul, byl upozorněn na použití donucovacích prostředků. Byl donucen.
Policista zvolil donucovací prostředek dle jeho uvážení, v tomto případě chvaty a hmaty.

§ 52
Donucovací prostředky
Donucovacími prostředky jsou:
a) hmaty, chvaty, údery a kopy,
b) slzotvorný, elektrický nebo jiný obdobně dočasně zneschopňující prostředek,
c) obušek a jiný úderný prostředek,
d) vrhací prostředek mající povahu střelné zbraně podle jiného právního předpisu s dočasně zneschopňujícími účinky,
e) vrhací prostředek, který nemá povahu zbraně podle § 56 odst. 5,
f) zastavovací pás, zahrazení cesty vozidlem a jiný prostředek k násilnému zastavení vozidla nebo zabránění odjezdu vozidla,
g) vytlačování vozidlem,
h) vytlačování štítem,
i) vytlačování koněm,
j) služební pes,
k) vodní stříkač,
l) zásahová výbuška,
m) úder střelnou zbraní,
n) hrozba namířenou střelnou zbraní,
o) varovný výstřel,
p) pouta,
q) prostředek k zamezení prostorové orientace.

I pro policii platí zákony a není žádná omluva že je mimořádná situace. Zákony mají vyžadovat a dodržovat. Jinak jsem koukal na to video znovu a jedna ta ženská určitě hubu zakrytou měla a ta zrzavá velmi pravděpodobně taky.

Pohed z druhé strany: https://www.facebook.com/e.t.zombie/pos ... 6172882118

Už jsem to tu psal víckrát.
S velkou mocí se musí pojit velká zodpovědnost.
Součástí té odpovědnosti je používání prostředků, přiměřených situaci.

Už to tady zaznělo: když mají projevit silové jednání proti násilným pachatelům, tak tak akční nejsou. Viz různé klanové bitky c-wordů, případně mediálně známé případy jak třeba nechali mlátit v Brně šalináře, tvářili se že nic nevidí a raději ujeli. A mnoho dalších.

Ale tady vysoce akčně zakročili kvůli klukovi, který celou dobu stál v defenzívním postoji a nijak je fyzicky neohrožoval. Verbálně možná ano, to nevíme. Ale na to prostě musí být školeni a reagovat adekvátně.

Doufám, že to dostane na stůl GIBS a že to vyřeší opravdu zodpověďně.

Už jsem to tady taky psal: na nedodržování nařízení by měla být přísnost. Podobně jako třeba v dopravě - jedu rychle, tak žádná domluva, ale pokuta.
Takže nemám ochranu - pokuta. Poprvé mírná (třeba 100Kč), při opakovaném nachytání bolestivější.
Samozřejmě doplněno jasnými (a pokud možno smysluplnými) pravidly.
Mimochodem z různých informačních zdrojů zaznělo, že venku v zastavěné oblasti stačí chirurgická rouška. Ale jinde (a to dokonce na nějakém dost oficiálním serveru, teď si nevzpomenu kde) bylo, že tam musí být respirátor. Mně je to šumák, používám respirátor a neřeším to. Ale správné to není.

Špatné zákony a policie/armáda, utržená ze řetězu, jsou spolehlivé cesty do pekla.

zase se neda tvrdit ze si tu policie normalne chodi a bezduvodne napada lidi jen tak z pleziru
tj. urcite to byla az reakce na neco
a clovek kdyz tam nebyl osobne a nezazil to cele tak nevi jak moc adekvatni to bylo
mozna typek byl predtim hodne agresivni, mozna mel zbran, mozne je vsechno
to s tim zaznamem je divne a rozhodne to meli hnedle nejak komunikovat aby bylo jasne co se delo
zase nezvladnuta komunikace s verejnosti jako tvrdim od zacatku

Mart76 píše: ↑15. 3. 2021, 3:11
Týpek byl vyzván k dodržování vládního nařízení, odmítnul, byl vyzván k prokázání totožnosti, odmítnul, byl upozorněn na použití donucovacích prostředků. Byl donucen.
Policista zvolil donucovací prostředek dle jeho uvážení, v tomto případě chvaty a hmaty.

§ 52
Donucovací prostředky
Donucovacími prostředky jsou:
...

Cituješ to správně ale měl jsi ocitovat i následující par :
§ 53
Obecné podmínky použití donucovacího prostředku

(1) Policista je oprávněn použít donucovací prostředek k ochraně bezpečnosti své osoby, jiné osoby nebo majetku anebo k ochraně veřejného pořádku.

(2) Před použitím donucovacího prostředku je policista povinen vyzvat osobu, proti které zakročuje, aby upustila od protiprávního jednání, s výstrahou, že bude použito donucovacích prostředků. To neplatí v případě použití prostředku k zabránění odjezdu vozidla. Od výzvy s výstrahou lze upustit v případě, že je ohrožen život nebo zdraví osoby a zákrok nesnese odkladu.

(3) Policista je oprávněn použít donucovací prostředek, který

a) umožní dosažení účelu sledovaného zákrokem a

b) je nezbytný k překonání odporu nebo útoku osoby, proti níž zakročuje.

(4) Elektrický donucovací prostředek je policista oprávněn použít pouze, pokud by použití jiného donucovacího prostředku zjevně nebylo dostatečné k dosažení účelu sledovaného zákrokem.

(5) Policista při použití donucovacího prostředku dbá na to, aby nezpůsobil osobě újmu zřejmě nepřiměřenou povaze a nebezpečnosti jejího protiprávního jednání.


Kdyby po příjezdu služebního auta drapli dva policisti toho týpka za křídla a odvezli ho na služebnu k identifikaci a podání vysvětlení neřekne nikdo ani popel.

Takhle jen udělali policii medvědí službu. Pokud bude týpek dostatečně vyčůranej, tak ho už nyní bolí hlava a má rozostřené vidění ...

Každopádně se ten policista zachoval velmi neprofesionálně. Nikomu a ničemu to neprospělo a sám si nasral do bot.