CNC Fórum

Zdravím,
na základe jedného staršieho vlákna o nástrojovej sonde som sa "zamyslel" a vyrobil toto:
Zatiaľ je na youtube prvá, základná časť - ako na to http://youtu.be/ZgABmifpThc
Neskôr pribudne schéma na jednoduché zapojenie (nie automatická sonda do RS), a zapojenie na Armote a LinuxCNC (automaticke meranie dĺžky nástroja).
Pripomienky privítam...

Pekný deň, P.

Hezký, taky jsem se chystal využít přebývající lineární ložisko. S tim videem sis pěkně vyhrál. Akorát si nejsem jistej, že se člověk může spolehnout na takto pojatý kontakt (chápu správně, že nástroj uzemní drát, připojený k sondě?). Zkoušels tu přesnost nějak měřit? T.

tohle myslim bude fungovat dobre

robokop píše:tohle myslim bude fungovat dobre

Kontakt přenášený ložisky, nevim nevim. Navíc moje Metabo třeba vřeteno z principu uzemněný nemá - u lepších vřeten to je standardní vlastnost?

Thomeeque píše:...chápu správně, že nástroj uzemní drát, připojený k sondě?...

Nie

Aha. A nemoh bys to třeba rozepsat trochu víc?

Dám sem neskôr schémy, z mobilu to je robota pre vraha...

OK, obrnim se trpělivostí Jinak nevim, jestli jsem se vyjádřil srozumitelně, nemyslel jsem to tak, že se nástroj přímo dotkne drátu, ale že drát bude přes celý ten systém vodivě spojen s dotekem a ten v okamžiku doteku uzemněn nástrojem.

Aj ked v podstate to moze ist aj ako kontakt cez loziska vretena, ja to mam tak zapojene... Ale nenapada ma dovod preco by to malo byt zle. Zem je sasi, frezka, a ak nemas keramicke loziska tak vacsinou je aj na nastroji. V pripade, ak to nezapojis do systemu (zmerias rucne), tak je to v podstate prepipavacka... Tam to je jedno, co spinas. Ak to zapojis do jednotky ako automaticky senzor nastroja, tak mas pravdu, spina voci zemi...
Teraz som si ale neni isty, ci som sa ja zrozumitelne vyjadril

Nevim, mě přijde, že u správně naolejovanýho ložiska by se mohlo stát, že tam vodivej kontakt nebude, ale možná je to blbost..

WatchManiac píše:a ak nemas keramicke loziska tak vacsinou je aj na nastroji.

to nemam a ta zem tam uplne 100% neni. takze za mne tam chybi spinac.

Iste, niekomu to nebude fungovať, lebo nemá kontakt na vretene, niekomu to nebude fungovať, lebo chce/musí mať rozpínacie tlačítko, niekto to nechce, lebo proste nechce....
Tak nech sa pozrie niekde inde

Mimochodom, celé je to (hlavne) o tom, že ako sa dajú použiť lineárne ložisko a kolík. Je to jednoduché a prekvapivo presné, bezvôlové. Aj keď záleží na tom, aký kolík.
Ja som tam dal nejaký brúsený a kalený, vôla medzi ním a guličkami žiadna. Trošku som tam napchal vazelínu a ide ľahúčko. Akurát som musel konce ubrúsiť, sústruženie nič moc.

Menej náročný hobík nebude mať problém si pred zmeraním pripnúť krokosvorku na nástroj, zmerať si, či má vodivý rám, prípadne si to nakábluje tak jak treba, alebo si elektronicky zneguje signály (tak ako ja), aby mu to riadiaca jednotka zožrala.

Čo sa týka presnosti, tak mám len stovkové hodinky a tam je nepresnosť na tisíciny nezmerateľná. Či už dojazd nástroja na Z, alebo som testol štyri navzájom sa prekrývajúce kruhové kapsy (ako Audi) s rozličným vysadením frézy. V smere X takisto nemerateľné. Dovolím si tvrdiť, že to určite dá do stovky, ak sa to poriadne spraví (a ten červený je spravený poriadne). Prípadne dajte metodiku, odskúšam, natočím.

A HLAVNE - väčšine (mne určite) stačí aj toto "takmer amatérske" riešenie, ak je to nenáročné na výrobu a porovnateľne presné s "poloprofi" riešeniami napr. od Vortexu. Akurát je to skoro za nič...

WatchManiac píše:Iste, niekomu to nebude fungovať, lebo nemá kontakt na vretene, niekomu to nebude fungovať, lebo chce/musí mať rozpínacie tlačítko, niekto to nechce, lebo proste nechce...

..a někomu to třeba jednou zlomí nástroj, protože kontakt na vřeteni nebyl tak spolehlivý, jak se domníval

to je jednoduchý najeď tam 5x za sebou a máš 5hodnot.. a dej je sem.. třeba 0,000 0,001 0,002 -0,001 0,000 a hned je vidět že je to do 3tisícin..

15 meraní, rozptyl 0.007
Aj keď to je len podľa systému.
Chcelo by to tie tisícinkové hodinky...