nejdřív bych se zeptal, jak je přesně definovaná (je to A nebo B nebo něco jiného)?
Dík, T.
Re: radiální házivost nástroje (a co s ní)
Napsal: 9. 2. 2017, 10:26
od prochaska
V DIN (přesnost strojů) se uvažuje případ B.
Re: radiální házivost nástroje (a co s ní)
Napsal: 9. 2. 2017, 1:45
od Thomeeque
To jsem rád (marketingově zajímavější by byla varianta A, čehož jsem se bál ).
Další dotaz bude vyžadovat trochu víc času a rozmýšlení, sepíšu později..
Díky, T.
Re: radiální házivost nástroje (a co s ní)
Napsal: 9. 2. 2017, 2:32
od Zdenek Valter
Máš ohnutou frézu?
Re: radiální házivost nástroje (a co s ní)
Napsal: 9. 2. 2017, 3:28
od Thomeeque
Reaguješ na to marketingově zajímavější by byla varianta A, čehož jsem se bál? Moje vřeteno má v protokolu naměřenou házivost na kuželu 6 mikronů, tak jsem se rád, že to není A ale B (i tak je to docela dost )..
Re: radiální házivost nástroje (a co s ní)
Napsal: 10. 2. 2017, 12:09
od Zdenek Valter
Thomeeque píše:Reaguješ na to marketingově zajímavější by byla varianta A, čehož jsem se bál? Moje vřeteno má v protokolu naměřenou házivost na kuželu 6 mikronů, tak jsem se rád, že to není A ale B (i tak je to docela dost )..
Tak jestli tomu správně rozumím tak Ti jde o házivost vřetene a ne nástroje - je to tak?
Re: radiální házivost nástroje (a co s ní)
Napsal: 10. 2. 2017, 12:56
od testone
aby ta házivost nebylo hausnumero, tak to musí bát vztaženo k nějaké vzdálenosti od něčeho
třeba dutina vřetene má házivost 0,00x ve vzdálenosti yy od příčné osy spodního ložiska
nebo válcový trn (stopka nástroje) hází 0,0něco ve vzdálenosti rr od čela kleštiny a tak
Re: radiální házivost nástroje (a co s ní)
Napsal: 10. 2. 2017, 2:05
od Thomeeque
Zdenek Valter píše:Tak jestli tomu správně rozumím tak Ti jde o házivost vřetene a ne nástroje - je to tak?
Ve finále mi jde o házivost nástroje (a jak se k ní postavit třeba při určování řezných podmínek, atp., protože úplně vyhnout se jí nedá - což měly být ty další dotazy, na které ale zatím nedošlo). Jen jsem si chtěl pro začátek vyjasnit, jestli se házivostí myslí A nebo B a pak jsem projevil radost nad tím, že je to B a vysvětlil proč Víc už bych se v tom radši nepatlal
testone píše:aby ta házivost nebylo hausnumero, tak to musí bát vztaženo k nějaké vzdálenosti od něčeho
Taky myslím, nicméně v protokolu si vystačili s tímto:
T.
Re: radiální házivost nástroje (a co s ní)
Napsal: 10. 2. 2017, 2:21
od milan584
Thomeeque píše:
Zdenek Valter píše:Tak jestli tomu správně rozumím tak Ti jde o házivost vřetene a ne nástroje - je to tak?
Ve finále mi jde o házivost nástroje (a jak se k ní postavit třeba při určování řezných podmínek, atp., protože úplně vyhnout se jí nedá - což měly být ty další dotazy, na které ale zatím nedošlo). Jen jsem si chtěl pro začátek vyjasnit, jestli se házivostí myslí A nebo B a pak jsem projevil radost nad tím, že je to B a vysvětlil proč Víc už bych se v tom radši nepatlal
testone píše:aby ta házivost nebylo hausnumero, tak to musí bát vztaženo k nějaké vzdálenosti od něčeho
Taky myslím, nicméně v protokolu si vystačili s tímto:
certificato_QA.png
T.
Oni také v protokolu žádnou házivost nástroje nedeklarují - pouze mají definovaný maximální povolený šmajdunk těsně vedle hrany na kuželu vřetene. Coź u kleštinových nebo nástavcových vřeten bývá celkem obvyklé, protože se tím eliminují zcela zbytečné reklamační diskuze s zákazníky o tom, že na megahustém nástroji od Promy, upnutém v speziální noname kleštině od Darmetu a s šišatou maticí mu to háže o 0.003 mm (třeba) víc než je v protokolu.
Takhle to je naprosto jasné - žádná kleština, žádný nástroj, žádná matice.
Hodinky, číslo, tečka.
Re: radiální házivost nástroje (a co s ní)
Napsal: 10. 2. 2017, 2:25
od Thomeeque
milan584 píše:Oni také v protokolu žádnou házivost nástroje nedeklarují
To bych ani neočekával.
milan584 píše:Takhle to je naprosto jasné - žádná kleština, žádný nástroj, žádná matice.
Hodinky, číslo, tečka.
A co to číslo přesně znamená? Že to v žádnym místě nebude šmajdat víc než 6 mikronů? To jediný se obejde bez toto, aby napsali (nebo bylo někde dáno), kde přesně to v tý dutině měří.
EDIT: sorry, teď to čtu znova, píšeš těsně vedle hrany na kuželu vřetene. Tak to jo.
Re: radiální házivost nástroje (a co s ní)
Napsal: 10. 2. 2017, 4:56
od Zdenek Valter
Máš to cim změřit?
Re: radiální házivost nástroje (a co s ní)
Napsal: 10. 2. 2017, 10:43
od Thomeeque
Úplně ne, potřeboval bych dostatečně dlouhý 1/8" váleček (přesné tyčky mám jen 3mm, to už se může chovat jinak), taky nevim, jak moc můžu věřit svým čínským hodinkám, chtělo by je to nějak ocejchovat.
Re: radiální házivost nástroje (a co s ní)
Napsal: 10. 2. 2017, 11:37
od fmodel
Ty zas řádíš hodinky neřeš na to co potřebuješ měřit je jedno lestli lžou .Vraž je do nějakýho držáku a změř samotnou dutinu jak je na obrázku ,pokud budou hodinky ukazovat odchylku do půl stovky je vřeteno v pořádku,pak můžeš pokračovat v odhalení viníka ,jestli je to kleština nebo nástroj .
Re: radiální házivost nástroje (a co s ní)
Napsal: 11. 2. 2017, 12:02
od Thomeeque
Hodinky u samotné dutiny ukazují spíš lehce přes stovku, proto polemizuju o tom, jestli jim můžu věřit.
Když měřim nástroj nebo váleček, přijde mi, že je to trochu loterie, jak to v sobě natočim, asi ta kleština nesedí stopro. Objednám originální 1/8" ER-UP, do tý doby to asi nebudu řešit.
T.
Re: radiální házivost nástroje (a co s ní)
Napsal: 11. 2. 2017, 1:47
od Thomeeque
Řádim dál, hodinky možná až tak špatně neměří..
Je to jen metrický šroub a krokáč, ale tak nějak statisticky..