CNC Fórum

Zdravím,

frézujeme výkresově totožné výpalky z AISI 304 a 316L. Ve skladě máme ale bordel a běžně se stává, že někdo papír s označením ztratí, zamění, atd. Jak zjistim, který je který výpalek aniž bych sním šel na stroj ? Existuje nějaký jednoduchý fígl nebo chemická zkouška apod.? Předem díky za nápady.

Zkuste říct skladníkovi, ať tolik nechlastá
Pořádek ve značení materiálů je základ. Občas stačí obyčejná tlustá lihovka a popisovat přímo materiály.
Papírky jsou k ničemu protože se skoro vždycky ztratí, popř. zamění atd.
Špatné nejsou ani raznice atd atd.

magi píše:Občas stačí obyčejná tlustá lihovka a popisovat přímo materiály.

To dělá náš skladník,ten vocas si popíše tyč materiálu po celé délce lihovkou Já mu řikám,že by stačilo jen jedno čelo,že průměrně inteligentní člověk začne řezat z druhé strany.Von,že ne..ale tak je to jeho věc.

Ve fabrikách se barvama na čelech značí materiály zcela běžně.
Jak říkáš, normální člověk řeže z neoznačené strany.
Například třebíčský Uniplet (dříve Elitex a ještě dříve ZMS), měl toto barevné značení.

Jo co bychom za to dali Ale nám vozí speciální oceli až z Německa,délky do 2m a zpravidla nikdy barevně značené nejsou,jen zabalené do igelitu a tim to hasne.
Dobré je taky dávat podobné materiály co nejdál od sebe a k sobě zase materiály uplně odlišné.Tedy například vedle sebe konstrukční ocel a nástrojovku,to se pak lehce pozná,stačí jen do toho hrábnout kudlou a člověk ví hned jestli to je bláto nebo stabilka...

Tak to už nezbývá, než aby to skladníkovi nařídil vedoucí, že to bude prostě značit na čele a hotovo, názor nenázor Stačí když párkrát do průvodky napíšeš "příčina zmetku: vydán nesprávný materiál".

Jak se vlastne ty materialy lisi?
Kdyby to bylo trosku znat tak by to slo vyuzit k identifikaci

Vytáhnul jsem si ze šuplíčku magnet a ňáký nerez šrouby a zdá se, že 304 je lehounce magnetická, 316 vůbec ne.

robokop píše:Jak se vlastne ty materialy lisi?
Kdyby to bylo trosku znat tak by to slo vyuzit k identifikaci

Lisi se prevazne odolnosti proti korozi. Takze chemickym slozenim. Spektralni analyza, by to vyresila, ale to je zbytecne. Na magnet se nemuzem spolehat, protoze nam po obrobeni magnetizuje vse =) Chtelo by to nejakou nedestruktivni a rychlou zkousku. =)


Jinak skladnik nechlasta. On si tu praci da a oznaci vse, ale kdyz to pak pripravi k masine, tak to nekdo zameni.


opakuji:
Jedna se o stovky vypalku, ktere vypadaji uplne stejne a na stroje jdou hned po sobe.

Jediná rada: už na pálící mašině to hned značit raznicema, každej výpalek zvášť.

PS: pokud ani toto nepomůže, tak se vybodněte na nerez a dělejte ze dřeva, smrk od buku poznáš krásně

zkus kontaktovat http://www.korchem.cz" onclick="window.open(this.href);return false;
pana Stuchlika
mozna poradi

Pokud je jedna magneticka a druha ne, tak by to podle toho slo velmi snadno rozlisit. Myslim, ze nektere pristroje pro hledani dratu ve zdi to umi rozlisit.
Pripadne neco zbastlit, nejspis by stacil LC oscilator, civku udelat na feritovy hrnicek a otevrenou stranou se priblizit k materialu. Jako vystup reproduktorek(nebo piezo), podle tonu to podle me pujde rozlisit velmi snadno. Treba neco takoveho: http://www.555-timer-circuits.com/metal-detector.html" onclick="window.open(this.href);return false;, slo by to i jen s jednim tranzistorem ...

Permeabilita se o neco lisi (1.008 / 1.02max), neni to moc, ale mohlo by to stacit.
Ale podstatne se lisi vodivosti - (7.2e-5 ohm-cm / 2.9e-5ohm-cm). Takze se budou podstatne lisi ztraty zpusobene virivymi proudy. Pravdepodobne by slo pouzit TDA0161, znami je pouzivali, nejspis jim neco zbylo. Pravdepodobne by stacilo katalogove zapojeni, jen spravne nastavit rozhodovaci hladinu.

Já to zkoušel silným neodymovým magnetem a jde to poznat zcela zřetelně. Otázka je, co s tím udělá to pálení, ale zase nemusím zkoušet vyhřáté hrany ale můžu ten magnet přiložit k ploše.

robokop píše:zkus kontaktovat http://www.korchem.cz" onclick="window.open(this.href);return false;
pana Stuchlika
mozna poradi

Tak kontaktoval jsem panja Stuchlika a napadla ho nejprve jiskrova zkouska. Tak jsem brusnym kotoucem brousil hotove obrobky (zmetky) a jiskry se od sebe nedali rozeznat. Dale jsem zkousel feritovy magnet. 316L chytala mene (nebo vice...uz si nepamatuji ) p. Stuchlik ale rikal, ze akusticke a alektromagneticke zkousky jsou ovlivnene tvarem a tepelnym zpracovanim. Dale uvedl, ze by stalo za uvahu zkousku UV, ale dil by musel byt dokonale ocisten, odmasten (coz by nebyl problem).
Oba sme se shodly, ze spektralni analyza by bylo nejlepsi reseni.

Ma nekdo z Vas zarizeni pro spektralni analyzu?