CNC s GRBL+Candle, Vse je mensi cca o 0.5mm

[neilz]

Zdravim, presel jsem z mach3 na GRBL+Candle a kdyz ted neco frezuju tak je vse o cca 0.5mm mensi, jak vnejsi tak vnitrni strany, na rozmerech nezalezi, zmenseni je vzdy stejne takze jsem vyloucil spatne nastavene kroky a ted premyslim kde jinde by mohl byt problem, napada nekoho neco ?

Deska je arduino uno a cnc shield v3
Pouzivam HSMWorks

Zde je .nc soubor,
Vnejsi rozmery maji byt 80x30
Prumer Otvoru 20 a 6.5
Freza 2mm
https://uloz.to/file/jq2BkmTpmhRO/2d-contour2-tap-nc

[Mex]

V ekonomice se tomu říká "haléřové vyrovnání". V průmyslu pak "optimalizace výrobních nákladů".
Prostě za stejnou cenu uděláš menší výrobek. A ekologisti tě ještě pochválí, že šetříš přírodní zdroje.
Je to dneska trend, třeba spousta jídla, které mělo dřív 1/4 kila má dnes například jen 220 gramů.

Tipoval bych to na nějakou kompenzaci průměru nástroje.
Asi to chce vzít per partes.
Namaluj si v tom CAD/CAMu čtvereček třeba 10x10mm a podívej se na g-kód.
Pokud bude OK, tak zkus zadat ručně do GRBL příkaz G1 X10 a pak G1 Y10 a změř, o kolik osy popojely.

EDIT: Než jsem to dopsal, tak jsi do původního postu přidal ten g-kód. Ale louskat se mi to teď nechce.

[neilz]

Kdyz dam v Candle popoject o 10mm tak popojede presne o 10mm, problem by mel byt tedy nejspis ve vygenerovanem kodu ale co ho zpusobuje

edit

Tady je kratkej kod s obdelnikem 20x10
https://uloz.to/file/aA8kGXV8wFAy/2d-contour1-tap-nc

[Mex]

Máš tam omylem strčenou frézu 3mm. Přeměř ji.

[neilz]

nene je tam 2mm, kdyby tam byla 3mm tak by byl vnitrni kruhovej otvor v prvnim souboru vetsi ale je taky mensi

[filla]

proboha, priloz ten soubor sem, mysliz se ma kazdej chut onanovat na ulozto ?

a dela ti to proto, ze nemas vypnutej pridavek

[Mex]

A udělej to jako hranatý čtverec nebo obdélník, bez zaoblených rohů.
Nebo to HSMWorks neumí a cpe tam to zaoblení sám?

[neilz]

2D Contour1.tap.nc

Obdelnik

(533 bajtů) Staženo 281 x

[Mex]

Ten HSMWorks opravdu neumí udělat hranatý obdélník? Bez zaoblených rohů?

V simulátoru to jezdí dobře, fréza jede po souřadnicích +-6 a +-11mm, což je dobře.
Tak jestli to GRBL nemá nějaký duševní problém s obloukama pomocí G3. Proto bych pro pokus udělal obdélník jenom hranatý.
Co máš za verzi GRBL?

[Mex]

Mimochodem přijde vám rozumné to záhlaví programu?
G90 G94 G91.1 G40 G49 G17
G21
G28 G91 Z0.
G90

Já teda nejsem žádný velký znalec G-kódu, protože podle hesla "Práci strojům!" tohle láskyplně nechávám na CAMu.
Ale třeba G90 a G91 jsou podle mě vylučující-se nastavení. G90 zapne absolutní režim, G91 relativní.
Takže ten CAM v hlavičce cvičně několikrát přepne ty režimy tam a zpátky.
Asi aby to rozhýbal, jako když člověk rozevírá třeba zatuhlé kleště.
Nebo to chápu blbě?

[filla]

zajimavy je, jak naucil glbr vymenu nastroje z atc, nejdriv by to chtelo postprocesor pro grbl a pak resit, ze to nechodi jak ma

[neilz]

je to hranatej obdelnik, freza jede z vnejsi strany

tohle je postproces pro mach3, predtim byl primo pro grbl, testoval jsem jestli neni problem nekde tam protoze s machem jela frez jak ma, nasel jsem i stejnej dil co jsem driv frezoval prez mach a jsou proste o cca 0.5mm rozdilne, zkousel jsem i misto candle grbl controller a stejne

[neilz]

tak jsem udelal jeste jeden pokus, nakreslil jsem 4 obdelniky, celkova vzdalenost 150mm, ta sedi naprosto presne, vsechny obdelniky maj mit 20mm delku a dva maj byt od sebe 20mm pak ty ve stredu 30 a zas 20, vysledek je ze jsou od sebe 19 29 a 19, a obdelniky maj 20.5mm WTF ? jakto ze ta celkova delka presne sedi

opet prikladam soubor a foto nakresu

2D Contour1.nc

(2.12 KiB) Staženo 184 x

Obdelniky.jpg (6.34 KiB) Zobrazeno 3829 x

[filla]

problem je v postprocesoru

[Mex]

problem je v postprocesoru

To jo.
Ale který z těch G-kódu zblbne GRBL?
V simulátoru to jezdí OK.