CNC Fórum

Sancho Panza píše: ↑25. 2. 2026, 8:16

RaS píše: ↑25. 2. 2026, 7:27

Sancho Panza píše: ↑25. 2. 2026, 6:20
Dá, třeba u orgánu - s změnou tvrdosti se mění (tu a tam) i vnější rozměry.
Víc k tomu nemám potřebu dodávat.

a můžeš idiotům jako jsem já popsat jak funguje tvrdoměr při měření v Rockwellech? podle mě zajíždí "definovaný hrot, definovanou silou" ( nějakej diamantovej kužel) ,do materiálu a měří se právě hloubka vniknutí do materiálu v mikrometrech - ano ty mikrometry jsou přecejchované na jednotky HRC, ale princip je měření vzdálenosti.. to je to o čem já mluvím...
nebo to tak snad není?

pokud jsi měl potřebu se někam zařadit, já pro změnu nemám potřebu k tomu nic dodávat, maximálně to mohu pouze akceptovat.
A nyní konkrétně k tomu Rockwellu.
ta "hodnota" (třeba HRC) je bezrozměrné číslo
učí se to hned jako první, když se na SPŠ a nebo učňáku probírají jednotlivé metody měření tvrdosti.
Je to srozumitelné?

ty máš kouzelnou vlastnost na jasnou otázku odpovědět uplně něčím jiným...
já snad tady tvrdím že se Rockwelly měřej v mikrometrech?
Já snad tvrdím že ten mikrometr je na měření tvrdosti?

a na moji konkrítní otázku v čem se měří hloubka vniknutí tělíska do materiálu odpověď nedostanu..

No, každopádně tam má ještě toto, a není to pasametr, ale příslušenství k velkému mikroskopu Zeiss na měření kruhovitosti.
https://stroje.bazos.cz/inzerat/215423016/pasametr.php

Ovšem ten stav všeho je takový ... no ....

RaS> s nim to nema smysl.

Moc si to nepamatuju (taky jsem po právu nedostudoval), ale mám matný tušení, že se při měření tvrdosti vycházelo z rozměrů vpichu ve smyslu šířky/úhlopříčky toho vnikajícího tělesa. Nicméně asi bylo více možností a přepočtů...

Tenhle bezcenný příspěvek píšu proto, že bych si správný postup raději přečetl tady - od někoho kdo o tom něco ví - než číst tlachy "odborníků" z toho co mi nabídne Google

jestli myslíš odborníka Sanchu a google tlachaře mě tak rovněž budu rád, když se dozvím něco víc

Jinak máš pravdu, metod je víc, HRC je vnikání kuželu a měří se hloubka a pak je další metoda kdy se vyhodnocuje otisk/průměr vnikající kuličky)

ale nebudu se hádat s odborníky, kteří všude byli, všechno znaj

Habešan píše: ↑26. 2. 2026, 7:11 https://cs.wikipedia.org/wiki/Zkou%C5%A ... _Rockwella

Jen mne překvapuje - u HRC je uvedená síla 1471 N, tj s přesností na 4 řády.
S takovou přesností se dá změřit? Nejsou tolerance?

Nebo je to jen "tupým přesným" převodem z původních asi 150 kilopondů?
Jen jsem si udělal odhad ... (ty kilopondy a zrychlení/g=9,81)

Lidé si neustále zaměňují počet "nenulových" číslic v dané hodnotě s požadovanou přesností..

RaS píše: ↑24. 2. 2026, 7:31 mimochodem, proč by se nemohla tvrdost udávat v mikrometrech? resp přímo v mikrometrech by se udával vnik tělíska a dle toho přepočítáš tvrdost, myslím že zrovna u HRC to je nějak 2mikrony =1HRC pokud se nepletu...

Neměla by být spíš tvrdost toho plastovýho krytu v Shore?

Thomeeque píše: ↑26. 2. 2026, 9:24 Lidé si neustále zaměňují počet "nenulových" číslic v dané hodnotě s požadovanou přesností.

OK, ale se proc teda uvadi presnych 1491 místo ~1491 nebo 1490 nebo 1500?
Je tady nějaký znalec/držitel normy pro měření HRC - co je uvedeno v ní oproti "lidové" wiki?

BTW: Kdysi dávno, dávno ve Sdělovací technice byla v článku o prvních digitálních meracich Ballantine poznámka, že výrobce meraku dává k přístroji i láhev stejnojmenne whisky, aby technik neměl/neresil problém s nejistotou/nestabilitou posledního mista... .

Protože by to nebylo 150 kilopondů.

lapa píše: ↑26. 2. 2026, 10:59 OK, ale se proc teda uvadi presnych 1491 místo ~1491 nebo 1490 nebo 1500?

Podle mě uvádí přesnou hodnotu a nechávají na uživateli, jakou si je do toho ochoten zavést nepřesnost.

Zajimave ze ta Vikipedie rika stejny princip jako jsem.popsal.ja, asi to psal.podobnej idiot:D
Mimochodem meril.jste nekdo fyzicky s tim tvrdomerem protoze pokud ano tak byste neresuli jestli je tam 1491 nebo treba 1500N protoze to je v podstate uplne jedno
Mysleno tak, ze z hlediska vysledne hodnoty je to uplne fuk protoze obvykle se uvadi tvrdost napr 60HRC a ne 60.345HRC treba..

Teba moc baví plácať okolo seba hovnem, čo? Tak mi popíš, akoby si hentým forichtungom meral tie HRC? To najprv zoženieš diamantový hrot, potom ho zapichneš 1471N a potom budeš merať rozmery jamky? To znie strašne prakticky
A myslím, že rockwelly sme tu merali viacerí.

RaS píše: ↑26. 2. 2026, 9:25 Mimochodem meril.jste nekdo fyzicky s tim tvrdomerem protoze pokud ano tak byste neresuli jestli je tam 1491 nebo treba 1500N protoze to je v podstate uplne jedno

To všichni asi chápem, proto se lapa ptá, proč tam rovnou nenapíšou třeba těch 1500N a hledáme odpověď. Za mě prostě proto, že 150kp odpovídá 1471N a ať si s tím každý naloží, jak uzná T.