Největší české fórum o strojírenství, CNC strojích a 3D tiskárnách
https://forum.strojirenstvi.cz/
Jestli chceš takhle rovná kolečka, tak musíš koupit profil IPE.jirkal píše:To je velmi rozumné, přivařím to na nějaký plocháč a ten přišroubuju k trámu. Pokud se poštěstí, tak o víkendu bude hotovo. Další věcí je pojezd, jestli nějaké pre-made kolečka, nebo ložiska do silonového pouzdra. Ještě přidám inspirace, třeba se někdy budou někomu hodit.
, doslo na navstevu Ferony. Pan Destou s prehledem umistil icko na nosic. Premyslim, jestli ma vubec cenu to nejak kurtovat. Pri ceste na chalupu, teda alespon trosku symbolicky.
Jeste ze nedoslo na tu 220ku.
, takze osoustruzim neco lehce zkoseneho ze silonu a dovnitr prdnu lozisko.No při symbolickém přikurtování a případném intenzívním brzdění by to I-čko pokračovalo ještě pěkně daleko v původním směru.jirkal píše:Premyslim, jestli ma vubec cenu to nejak kurtovat. Pri ceste na chalupu, teda alespon trosku symbolicky.
Prozatím jsem řešil jenom průhyb toho hlavního Íčka nahoře, Áčkové nohy jsem zatím nepočítal, ale co si tak vybavuji ještě z dob studií na vzpěr byl málo kdy problém že by to nevydrželo
Jen cvičně jsem zadal IPN 160 a vychází mi průhyb 2.759 mm. Takže bych řekl - něco je někde špatně. Pravděpodobně jsi vzal kvadratický moment ke špatné ose. Je třeba vzít ten větší.Divad píše: ↑7. 1. 2020, 11:36 Jelikož je tohle asi jediné vlákno které jsem k tématu našel, tak si jej dovolím oživit.
Chtěl bych si postavit mobilní jeřáb/ zvedák z Iček. Plán je asi klasika dvě nohy do A nahoře spojené traverzou/ íčkem.
Teď nastává to ale, chtěl bych celou konstrukci nachystat na zvedání třeba i 2,5t, kdy plánuji mezi nohami, délku horního Íčka 2m. Když jsem si to nabušil do e-konstrukter.cz tak jsem se dostal až ke 300 Íčku a teprve teď mi vychází dle mne přijatelný průhyb 5,6mm když bude zmíněných 2,5t přesně uprostřed. Což po pročtení tohoto vlákna se mi zdá poněkud divné
Jak je to tedy? Budu opravdu potřebovat takové obrovské Íčko
Děkuji za rady
Tak v tom bude problém, vzal jsem podle obrázku na konstruktérovi Íčko na stojato a moment proti působení síly tudíž podle obrázku osa y. ANO moment k y byl menší než k zmiv píše: ↑7. 1. 2020, 12:54Jen cvičně jsem zadal IPN 160 a vychází mi průhyb 2.759 mm. Takže bych řekl - něco je někde špatně. Pravděpodobně jsi vzal kvadratický moment ke špatné ose. Je třeba vzít ten větší.Divad píše: ↑7. 1. 2020, 11:36 Jelikož je tohle asi jediné vlákno které jsem k tématu našel, tak si jej dovolím oživit.
Chtěl bych si postavit mobilní jeřáb/ zvedák z Iček. Plán je asi klasika dvě nohy do A nahoře spojené traverzou/ íčkem.
Teď nastává to ale, chtěl bych celou konstrukci nachystat na zvedání třeba i 2,5t, kdy plánuji mezi nohami, délku horního Íčka 2m. Když jsem si to nabušil do e-konstrukter.cz tak jsem se dostal až ke 300 Íčku a teprve teď mi vychází dle mne přijatelný průhyb 5,6mm když bude zmíněných 2,5t přesně uprostřed. Což po pročtení tohoto vlákna se mi zdá poněkud divné
Jak je to tedy? Budu opravdu potřebovat takové obrovské Íčko
Děkuji za rady
Pokud se podíváš na e-konstrukter web, tak je tam výpočet průhybu staticky určitého nosníku. Vybereš ten podepřený na obou stranách se silou působící uprostřed. Zadáš sílu (v tvém případě 25kN), zadáš rozpon (2000 mm), dále modul pružnosti (ocel je 210 MPa), místo působení síly (půlka = 1000mm). Pak je tam kvadratický modul - na to když klepneš, přesune tě to k výpočtu (je tam I-čko na stojato) tam vložíš rozměry a výpočet - z toho vyplynou 3 čísla. Dvě horní jsou v mm4. Vezmeš to větší z nich a zkopíruješ do předchozí stránky s výpočtem průhybu. Necháš spočítat a vidíš výsledek.
To je rozhodně pravda. Pouze si bude muset trochu více namastit svaly
.I toho na krut asi moc nesnese, ale v tomhle případě použít HEB je klasicky jít s kanonem na vrabce
Jasný tohle všechno chápu a taky jsem to tak počítal, ale zkrátka dle obrázku, který tam mají tak jsem vzal kvadratický modul v ose kde bude působit zatížení, netušil jsem že mám vzít ten který bude větší, proto jsem se dostal až na 300 Íčko, ale stejně jsem se tady od nikoho nedozvěděl proč mám dosazovat vetší kvadratický modul místo modulu který mi vyšel pro danou osu působení síly?miv píše: ↑7. 1. 2020, 9:31Pokud se podíváš na e-konstrukter web, tak je tam výpočet průhybu staticky určitého nosníku. Vybereš ten podepřený na obou stranách se silou působící uprostřed. Zadáš sílu (v tvém případě 25kN), zadáš rozpon (2000 mm), dále modul pružnosti (ocel je 210 MPa), místo působení síly (půlka = 1000mm). Pak je tam kvadratický modul - na to když klepneš, přesune tě to k výpočtu (je tam I-čko na stojato) tam vložíš rozměry a výpočet - z toho vyplynou 3 čísla. Dvě horní jsou v mm4. Vezmeš to větší z nich a zkopíruješ do předchozí stránky s výpočtem průhybu. Necháš spočítat a vidíš výsledek.
Pro tvůj případ je optimální 160-ka ičko. S rozumnou rezervou a prakticky bez průhybu. A uneseš to i sám.
Přesně tak, bude to celé na kolečkách a ideálně jednoduše složitelné/ rozložitelné, abych to mohl mít uložené někde v koutě a v případě potřeby složil, přestěhoval co potřebuji a znovu rozložil a uložil do kouta. Dílnu mám poměrně velkou, ale i tak toho místa zrovna moc nemámtestone píše: ↑8. 1. 2020, 6:19I toho na krut asi moc nesnese, ale v tomhle případě použít HEB je klasicky jít s kanonem na vrabce
nahoře píše, že to má být mobilní jeřáb
tzn. bude na kolečkách
tzn. nehrozí nějaké podstatné zatížení do boku, prostě proto, že to ujede
takový jeřábek mám, ještě socialistický, mrknu na něj
