Zase to vezmi tak, že v mnoha případech nejsme strojaři, tak nám to, prosím, odpusť.Dawe píše: ↑27. 6. 2026, 5:25To se nemusis omlouvat. Rozdil mezi pevnosti a pruznosti nechape i rada vystudovanych strojaru, prestoze se ty klicove predmety jmenuji "Pruznost a pevnost"zverodoktor píše: ↑27. 6. 2026, 6:52 Ospravedlňujem sa, vidím že mojou kuchynskou terminológiou som sa netrafil do toho, čo som chcel povedať. Doteraz som žil v tom, že pevnosť a tuhosť sú prakticky synonymá, ďakujem za vyvedenie z omylu...Takze to neni zjevne zadna ostuda. Ale je to s podivem, nas kdysi vyhazovali od zkousek pri spatnem urceni tenzoru napjatosti, nebo spatne binormale na skorepine a dnes chybi masivne i zaklady.
Myslíš tedy, že ty tvrdokovové držáky jsou jen placebo - že to lepší chování prostě není pravda? Nebo tam funguje to lepší tlumení, o němž psal Milan199. Nebo je to prostě jen lepší geometrií?
Pokud jsou ty držáky opravdu z tvrdokovu, pak mi AI na dotaz na Youngův modul odpověděla takto:
"
Youngův modul pružnosti tvrdokovu se pohybuje v rozmezí 530 až 700 GPa, přičemž pro běžné slinuté karbidy (např. WC-Co) se v inženýrských simulacích často uvádí hodnota kolem 610 GPa (610 000 MPa).
Tato hodnota je přibližně tři až třikrát vyšší než u konstrukční oceli (která má Youngův modul cca 210 GPa), což odráží extrémní tuhost a odolnost tvrdokovu proti elastické deformaci.
"
To by znamenalo, že ta vyšší tuhost není zdání. Samozřejmě nevím, nakolik ty držáky jsou opravdu tvrdokov ve smyslu odpovědi od AI.
Tak jsem na Ali našel odpovídající držák, ovšem cena je nechutná.
https://www.aliexpress.com/item/1005012 ... 1822678827
) nevyužije a z SK to složitě kutat 
-to by byl opruz prvého stupně.
to má.
